tara lui ca si cum

Rog truditorii din biblioteci care isi inchina viata studierii lui Kant si a lui Hans Vaihinger sa ma ierte pentru faptul ca folosesc sintagma als ob referitor la mocirla numita politica romaneasca, dar asta e, traim in tara lui ca si cum. Sa ma explic.

Politicienii nostri se comporta ca si cum Romania ar fi membra UE. Ei bine, nu este. Nu am facut alegeri europarlamentare, deci noi, romanii nu avem reprezentanti in PE, ci doar partidele, fonduri europene ioc, plus ca, foarte probabil, si justitia va fi decuplata din circuitul european

Politicienii se comporta ca si cum ar fi democrati, dar nu sunt. Un prim argument, nu cel mai important, nici cel mai vizibil, dar care spune multe despre cum este organizata politica romaneasca este cel legat de lipsa democratiei in partid: Doamne fereste sa deviezi putin de la linia partidului, ca imediat esti dat afara. Gandirea libera este interzisa in politica romaneasca. Dar lipsa de repere democratice s-a vazut cel mai clar la referendum. Dupa ce cele 5 partide ne-au chemat, vorba aia, cu surle si trambite, sa ne dam cu parerea, au facut tot posibilul sa nu ajungem la vot, iar daca tot am ajuns, mai nimeni nu a luat in seama votul nostru, iar invataminte – zero. Oricum, cel mai amuzant se comporta politicienii ca si cum ar fi democrati atunci cand vorbesc de agenda cetateanului. Ca habar nu au de ea, a devenit clar tot la referendum, dar ei insista si ne vorbesc de salarii, somaj, sanatate, sugerand ca altele, precum lustratie, descentralizare alegeri anticipate, lupta impotriva coruptiei nu intereseaza pe nimeni. Ceea ce nu spun ei insa e ca alea de care vorbesc ei, somaj, salarii, sanatate, de ei depind (din punctul meu de vedere, ca liberal, o tampenie, dar asta-i Romania sociala), iar ca toate astea sa se rezolve e nevoie de politicieni competenti si responsabili, or lustratia, alegerile anticipate, descentralizarea la astea ajung

Politicienii se comporta ca si cum ar dori votul uninominal. Sa nu ne facem iluzii. Evident, ar fi total gresit sa se opuna pe fata (doar nebunia PRM-ului si disperarea UDMR-ului poate duce la asa ceva), dar cai perverse de atac sunt cate vrei. Cea mai importanta e, paradoxal, ideea de alegeri anticipate.
Tactica e simpla: alegerile anticipate incurca votul uninominal, votul uninominal incurca alegerile anticipate. In final nu va fi nici una, nici alta. Am auzit argumentul ala, si al PNL, si al PSD, cum ca alegerile anticipate nu se pot realiza pe vot uninominal tocmai din cauza ca nu se pot organiza circumscriptiile. Si cum romanul vrea vot uninominal si noi, politicienii, ii cunoastem agenda, nu-i asa?, alegerile anticipate ies din schema. Dar, de fapt iese din schema si votul uninominal. De obicei nu ma hazardez in predictii si ii ironizez pe cei care fac asa ceva, dar acum, premisele duc parca prea evident la concluziile mele. Ati vazut cu totii ca parlamentarii, oricat de sforaitor se prezinta la teve, nu se grabesc absolut deloc sa adopte noua lege electorala cu vot uninominal. Intre timp, dupa luni de amanari, au dat, in sfarsit, acceptul pentru cererea presedintelui privind organizarea referendumului pe tema asta. Si de abia acum urmeaza partea frumoasa. Cine va organiza desfasurarea referendumului? Cel mai competent guvern din istoria Romaniei, cel care l-a organizat si pe cel din 19 mai. Trebuie sa ne amintim insa ca partidul ala din guvern sta a dracului de prost in sondaje, iar, la vot uninominal, s-ar putea chiar nici toate duhurile Bratienilor sa nu prinda vreun loc in parlament. Asa ca punem referendumul joi, ba nu, luni, intre 10 si 16, lumea nu vine la vot, referendumul nu e validat – ca aici avem nevoie de 50 la suta plus 1 prezenta la vot – si gata, uraaa, am scapat si de vot uninominal (bine, am exagerat, dar sunt in stare sa pariez ca va fi tot sambata – reteta a avut succes). Plus ca organizam referendumul prin martie 2008, ca pana atunci e seceta, apoi frig si tot asa, scuze se gasesc. Daca nu merge doar asta, mai introducem inca ceva, necesitatea cartii de alegator, de exemplu, ca doar tot o cere Parvulescu de atata vreme. Numai ca avem grija, prin marele nostru ministru de interne ca astea sa se elibereze cat mai greu. Iar din cei care le-au primit deja, cati le mai au, doar a fost o bucata de plastic total inutila pana acum? Simplu, nu?
Dar sa zicem ca eu ma insel si pana la urma se vor organiza alegeri cu vot uninominal. Ne intoarcem insa la problema de mai sus: de ce nu se pot organiza circumscriptiile mai repede? Sa trecem de raspunsurile alea vehiculate la teve cu un aer de superioritate (“voi sunteti prosti, de puneti intrebari din astea cu raspunsuri evidente�?): nu se poate. Daca ne referim la PNL, aici raspunsul e simplu: sunt incompetenti si nu pot rezolva decat intr-un an o problema ce se poate rezolva in maximum doua luni. La PSD insa, explicatia e mai complicata insa. In principiu, se reduce la afirmatia, dovedita deja empiric in multe tari. ca votul poate fi influentat major de felul cum sunt trasate granitele circumscriptiilor. Ca sa ma explic, voi lua exemplul Iasului ca mi-e pe deplin cunoscut, situatia extrapolandu-se la nivelul intregii tari. In orasul Iasi sunt 450000 de oameni, in judet inca vreo 300000. daca punem un parlamentar la 150000, de exemplu, am avea 3 parlamentari in oras, doi in judet. Numai ca, pe baza alegerilor trecute, se poate concluziona ca in orice circumscriptie din orasul Iasi, un candidat cu mesaj anti-PSD ia 51 la suta din voturi, pe cand in judet un candidat PSD ia 60 la suta din voturi (nasol, auzi, PSD sa fie minoritar intr-un judet din Moldova). Ce facem atunci? Desenam granitele circumscriptiilor astfel incat candidatul anti-PSD sa fie in minoritate oricum, cu alte cuvinte, impartim orasul Iasi in cinci circumscriptii si la fiecare dam si o cincime din judet si astfel se rezolva problema PSD-ului chiar daca sta, si el, a dracului de prost in sondaje. Evident ca trasarea in felul asta a granitelor circumscriptiilor ia mai mult timp, plus ca avem de a face cu doua randuri de harti, una pentru deputati, cealalta pentru senatori, si asa avem explicatia gratiei cu care este amanata organizarea circumscriptiilor electorale.

Oricum, pana aici putem trage concluzia ca politicienii nostri ne conduc ca si cum ar fi competenti si responsabili, iar noi ne lasam condusi ca si cum am crede asta. Nimic mai neadevarat, in tara lui ca si cum.